Archivos mensuales: mayo 2015

25 de Mayo. ¿Y ahora…qué?

25 de Mayo.
¿Y AHORA…….QUÉ?
Después de conocer los resultados electorales en Burgos Capital, me pregunto ¿y ahora qué puede ocurrir? Cualquier cosa. Los intereses de los partidos y de las personas que lo componen deciden lo que conviene al partido y a sus componentes (no debiera de ser así, pero es).
Leer que el alcalde en funciones, señor Lacalle, dice que “hablará con otras fuerzas” me produce sarpullido, porque, al parecer, pretende seguir ocupando la alcaldía cuando los votantes, mejor aún, SUS anteriores votantes, han manifestado a través de sus votos, que no le quieren como tal: su gestión como alcalde es claramente desaprobada precisamente por los suyos: los simpatizantes y votantes del Partido Popular en el año 2011. Los otros, o sea, Los Malos, ya sabemos que le han desaprobado siempre, pero que le rechacen los suyos es otra cosa muy diferente y más a tener en consideración.
Qué uno de cada tres votantes de hace cuatro años haya decidido no votar al señor Lacalle parece que el mensaje es… botarle.
Pero si analizamos todos los datos, resulta que: sobre un censo de alrededor de 130.000 personas con derecho a voto, solo cuenta con los votos de poco más de 28.000, que resulta ser: que poco más 20 de cada cien apoya al señor Lacalle ¿qué derechos le dan estas cifras para que pretenda seguir como alcalde de todos? Una temeridad escasamente democrática que con esa proporcionalidad se postule para el cargo. Lo procedente en este caso sería reconocer la pérdida de confianza de SU electorado natural y presentar su renuncia al cargo a la vista de rechazo de ha generado su gestión o su persona. El sectarismo hace ver al señor Lacalle que los 28.000 votos a su favor son más representativos que los 63.000 que han participado en la elección y que no le han votado. Si contamos con la totalidad del censo, serían 100.000 los que no le han apoyado, y pudieron hacerlo, si no han votado es porque no tenían ningún interés en apoyar su candidatura en especial.
El alcalde en funciones hasta el día 13 de junio, ha perdido: el utilizado casco en su etapa de escudero y corresponsable del Gran Derrochón; en los carteles electorales últimos, el flequillo; y en las últimas fotografías postelectorales, la sonrisa natural, o forzada, de los cientos de fotografías publicadas por el Diario de Burgos en la campaña fotográfica, de, más o menos tres meses todos los días. Uno debe de ser responsable de sus errores, incluso los de imagen. Las personas próximas deberían aconsejarle que no pierda también la dignidad, y se vaya a trabajar por cuenta propia o ajena, pero alejado de los centros de decisión. Es posible que pudiera haber sido “un buen sargento”, pero no “un buen capitán”. Su Cabo -en el argot militar- ha preferido los aires, satisfactorios y cómodos, del Pisuerga a los del Arlanzón, donde podía haber seguido, ¡pero no!. Sería interesante saber la opinión que el señor Ibáñez tiene de su jefe virtual durante estos últimos cuatro años, en los que ha aparecido como su sombra o su protección.
Y ahora vamos con la segunda -que es la más interesante-. Imaginémonos que, desgraciadamente, el “Partit dels Ciutadans de Catalunya – C´s”, apoya la candidatura del señor Lacalle para ocupar la alcaldía de Burgos. Se trata de la única opción con un mínimo de fuste, pero que no diga las tontadas de la gobernabilidad o estabilidad, porque hasta el más tonto sabe que de lo que se trata es de le apoyen para ser alcalde; lo demás son “pujoladas”: sólo le falta envolverse en la bandera burgalesa, para copiar “la letra y la música”.
Si se llegase a perpetrar este atentado a los más elementales principios de la dignidad política y personal, resultaría que el alcalde botado por “los suyos”, volvería a ser alcalde a pesar del rechazo de “los propios”. ¡Incoherencia total! Cualquier cosa es posible en este especial mundo del partidismo.
La maniobra -siempre posible- resultaría ser una burla al electorado precisamente del Partido Popular, que ha rechazado con sus votos a SU anterior alcalde, y que después se lo impone un partido -catalán en sus orígenes, después españolizado a los efectos electorales- por algún inexplicable cambalache que conviniese a Ciutadans desde Barcelona.
En tal supuesto sobrarían razones para despreciar al Partido Popular al no saber encajar el inicio de su descomposición como tal.
Mi opinión es, que después de ocho años de superficialidad y los últimos cuatro de soberbia, el resultado es el esperable en una sociedad que no es tan tonta como algunos medios de comunicación han dejado claro que suponían.
Lesmes Peña Hurtado

ELECCIONES 24 MAYO 2015

ELECCIONES 24-5-85.
MENSAJE.
A mí me parece una indecencia algunas declaraciones de los profesionales de la política, que en este caso serían profesionales de la desvergüenza. ¿O son tontos de verdad, y no sólo lo parecen? No tiene otra explicación.
“Somos la lista más votada”, pero también -la lista más castigada y más desacreditada- ¡pero eso no! ¿será que no saben leer entre líneas?¿tan torpes serán que no son capaces de entender el mensaje de los votantes?.
Debe de ser difícil entender que la ciudadanía de toda España ha enviado un mensaje que, parodiando al señor Aznar, sería algo así como “váyanse señores gobernantes, ¡váyanse!, no queremos más de lo mismo por más tiempo”, aclarando: en todos los sitios, ya no vale lo de buenos y malos. “Todos iguales para mi seréis, trece, catorce, quince y dieciséis” (del alcalde de Zalamea)
Qué los otros son, o van a ser, malos, o muy malos, está por ver, pero de lo que estamos seguros es, que de seguir el actual SISTEMA, todo seguirá igual: corrupción; chulería; arrogancia; dictadura; mentira sistemática; compra de voluntades con el dinero de nuestros impuestos; sumisión a los intereses del GRAN CAPITAL; abuso de la Partitocracia con leyes injustas, a su conveniencia; Justicia que no es justa, que no lo es “para todos igual”, además de lenta y por tanto injusta, aplicando leyes dictadas por los partidos políticos, que tienen poco que ver con lo que La Razón entienda como justo: legal, si, pero justo no; intromisión de los políticos EN TODO, nada se escapa a su intervención y correspondientes “enchufes para los de casa”. El Pueblo quiere verse libre de tanta intromisión en la vida de todos: somos libres pero dentro de una jaula guiada controlada y dirigida por los poderes que están por encima de los gestores políticos: vivimos en una democracia férreamente controlada por el “aparato” político.
Tenemos derecho a pedir que se rompan las jaulas de la controladora burocracia; Tenemos derecho a sentirnos libres, sin miedo a las consecuencias de nuestros actos si estos no son del agrado “del Mando”.
En resumen, bienvenido sea este primer paso hacia “El cambio de sistema y comportamientos”, que no tiene nada que ver con el cambio de personas.
Y como final. Veremos si los que deben venir acaben con la mayor lacra del SISTEMA: LA IMPUNIDAD DE LOS GRANDES LADRONES.
Lesmes Peña Hurtado

CORRUPCIÓN…………. ¿QUE ES?, ¿CUAL?

.CORRUPCIÓN: Lo corrupto, es el SISTEMA que permite, tolera e incluso participa de la corrupción. Lo que hay que cambiar es EL SISTEMA. Cambiar a las personas no soluciona la corrupción INSTITUCIONALIZADA: TODO SEGUIRÁ IGUAL.
¿Cuál es la línea divisoria entre corrupción y la sencilla apropiación de lo que es de todos?. ¿Fotocopiar “los apuntes del niño” por un burócrata en su despacho?.¿Utilizar al personal o los medios del Ayuntamiento para resolver asuntos personales?¿Salarios superiores a tres veces el salario mínimo?¿o cuantas veces……: cinco, diez veces, treinta, cincuenta, cien, o más?¿Llevarse los bolígrafos de la oficina a casa?¿Usar el teléfono oficial, o simplemente, el del despacho, para llamar “a mamá” o a la “chacha” para decirla lo que tiene que comprar?. Minimizar estas menudencias es el principio de tolerar “las mordidas” en la adjudicaciones de cualquier trabajo: infraestructuras…… hasta la adjudicación y servicio de limpieza de cristales. TODO ES TOLERADO POR EL SISTEMA.
Lesmes Peña Hurtado

ELECTORALISMO SIMETRICO: POCO NUEVO DE INTERÉS

ELECTORALISMO SIMÉTRICO: POCO NUEVO DE INTERÉS.

No pensaba escribir nada durante este proceso electoral, pero no puedo ocultar la decepción de TODOS los programas de los partidos políticos en liza. Hasta ahora sólo he visto los abundantes, y quizás excesivos, posados fotográficos del alcalde y de todo lo relacionado con el Partido Popular. Pienso que si el PP no saca mayoría super-absoluta, el Diario de Burgos tendría que cerrar como empresa publicitaria y analizado por las empresas dedicadas a publicidad, porque si con el despliegue a favor de PP no se consigue esa arrolladora mayoría, es que el Diario de Burgos como empresa publicitaria no vale para nada. Sólo tan escandaloso atentado a la imparcialidad debiera de ser suficiente reflexión para votar a alguien con un poco más de vergüenza. No me parece decente tan repugnante actuación: incluso en política partidista hay un límite en cuanto a dignidad personal se refiere.

No he leído ninguna propuesta debidamente documentada sobre la indecente forma de actuar del vallisoletanismo con respecto al Parque Tecnológico de Burgos. Sólo citas envueltas en otra maraña de propuestas, nada con peso específico propio. En resumen: Bla, Bla, Bla.

Todos los partidos y candidatos quieren resolver en tema del paro, pero, además de la palabrería colectiva ¿alguna propuesta en concreto? ¿por qué no se propone apoyar a la industria manufacturera burgalesa con una exposición de todos los artículos que se producen en Burgos para el conocimiento y estímulo al consumo entre los burgaleses: cómo hacen en otros sitios personas con menos complejos?: los datos indican que pensar es muy trabajoso. ¿ Por qué no suprimir IMPUESTOS QUE SON LA ANTÍTESIS DE LA CREACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO?; o acabar con toda la “tela de araña” creada por la “burrocracia” anuladora de cualquier intento de crear una empresa ¿Qué dicen los “enteraos” de la verborrea hueca?. ¿Algún partido político sería capaz de asumir el compromiso de poner fechas a la tramitación?.

He leído con alegría que hay un partido: IU-EQUO, que se han acordado de la importante comunicación ferroviaria entre Madrid y Burgos, por Aranda ¡Ni siquiera los arandinos! ¿Y qué dice el PP desde el centro del centralismo del Universo universal, desde donde se decidió su cierre?. Al PP de Valladolid no le gusta la línea recta: la más corta entre dos puntos, o quizás no le gusta que algo no pase por el centro del Mundo mundial: “Vayadolid”. ¡Y si es Burgos el beneficiado…de ninguna manera!. Por lo leído me parece que es una de las pocas cosas con fuste que se proponen. Aporta datos y reflexiones ajustada a la realidad sobre ferrocarriles. ¿Qué pena que si llegan a las Cortes de “La Cosa vallisoletana”, cuando se sienten en su sillón se les habrá olvidado? o convencidos de que su opinión, si es que les dejan plantearla, no sirve para nada ante la de los partidos mayoritarios.

Otro tema a destacar debiera de haber sido la comunicación Este-Oeste de España que pasa por Burgos. Pongamos que hablo de la Autovía a Logroño: el único trozo que falta para esa geográfica y necesaria comunicación, para vertebrar la España de los españoles, que tiene poco que ver con los intereses de La Cosa Autonómica vallisoletana, que claramente -los hechos así lo demuestran- están por encima de los intereses de la Nación Española, por muy español que se declare el Gobierno de España: los hechos son muy tercos. El señor presidente del PP de Burgos, a las órdenes de los jefes radicados en Valladolid, va a pedir la autovía Valladolid-Soria, ¡qué bien!, para terminar de “joder” a Burgos. El vallisoletano nacido en Burgos, apellidado Herrera, va a “dedicarse a trabajar para Burgos”. Ja, Ja, Ja. ¡Y sacará mayoría!. ¡Qué electorado, madre mía, que electorado!.

Algún partido o político, se habrá dado cuenta que Burgos es una ciudad ruidosa -no digo más o menos que otras- pero ruidosa ¿Hay alguna propuesta para mejorar esta desestabilizadora situación de los nervios de cualquier persona, aunque no sea consciente de ello?. No conozco nada propuesto al respecto. Eso sí, tópicos: TODOS. Yo creo que algunos son reiterados en todas la elecciones desde las primeras… allá por el final de los 70 y principio de los 80. ¡Qué cosas: total no son más que 35 años con las mismas cantinelas!

Tampoco he oído nada respecto al miedo que a las personas mayores, -entre las que me encuentro- nos producen los ciclistas por las aceras. Cuando el ciclista viene de frente, lo mejor es pararse y dejarle sitio para que pase, sin hacer ningún comentario, porque la contestación no pasa por el reconocimiento, sino todo lo contrario. Pero el problema es cuando aparecen por detrás que pasan rozándote. ¡y no se te ocurra protestar! ¿Y si hiciésemos un movimiento lateral en el momento que se produce ese encuentro?, de momento el peatón al suelo, con las consecuencias que la suerte depare en cada caso, según la edad del afectado; el ciclista, mucho más joven, con más fortaleza y tiempo para reaccionar: algún rozón, como mucho. Tengo la impresión de que los políticos -profesionales de la búsqueda del voto, no de resolver los problemas que no sean los del gremio- no están por la labor de meterse en “este charco”, hasta el día en que se produzca un accidente grave (de menor intensidad ya se han producido bastantes) y entonces todos a derramar “lágrimas de cocodrilo” y frases de “consternación virtual” de cara a la galería. Hacer compatible el espacio reservado a los peatones con los ciclistas, es un problema sin solución a base de aspirinas; es preciso el bisturí y los políticos profesionales no están por perder ni un solo voto ciclista. Habrá que recordar la Ley que responsabiliza de las situaciones de riesgo, sin resolver, aún a sabiendas de que existe ese riesgo, como es este caso de los ciclistas. Los ejercientes de políticos debieran de enterarse de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de CyL del año 2.003, donde se condena al Ayuntamiento de Cebreros (Avila) por DESIDIA: IGNORAR INTENCIONDAMENTE UNA SITUACIÓN DE RIESGO, en este caso de RIESGO PERSONAL. No se puede por más tiempo ignorar esta situación de peligro para los peatones ante la inactividad, o desidia, de los responsables políticos, ¡que podría dar lugar a responsabilidad penal.

A la vista del disparate de situar la estación del ferrocarril fuera de lo que debiera de haber sido lo racional, (manda mucho el acojonamiento de los políticos, origen de la barbaridad, efectuada en beneficio de los acojonadores). Procede pensar en alguna solución: a largo plazo realizar un enorme túnel que pase por debajo del Cerro de San Miguel (popularmente conocido como el cerro del Castillo). Y dentro de ese túnel (hoy obra factible con la moderna maquinaria tuneladora) y dar alojamiento a una moderna estación ferroviaria con salida al centro de la ciudad, directamente por la zona del hospital General Yagüe; c/ San Francisco; Avenida de Cantabria.
¿En presente a ningún aprendiz de brujo (político) se le ha ocurrido “ofertar” dentro de sus ocurrencias, un enlace permanente entre las dos estaciones: la del ferrocarril y la de autobuses?. Una especie de lanzadera o “puente urbano”!. Cosa bien sencilla.

Otra buena propuesta, pero peligrosa para el gremio: sacar a la luz todo lo que hay detrás de la realidad económica (no el cuento pepero) en el Ayuntamiento, Diputación y Junta de La Cosa vallisoletana.

Igual compromiso de aclarar todo lo que hay detrás de las cuentas del Hospital nuevo y de la Empresa constructora. Sería higiénico saber ¿Quiénes son los beneficiados del chanchullo? Con nombres y apellidos. Pero a esto no le mete el diente ninguno de los que, pretenden SEGUIR ENGANCHADOS A LAS TETAS POLÍTICAS” o los que pretenden “QUITATE TU, QUE ME PONGO YO”.

Resumiendo: ¿hay algún político o partido político, que nos merezca la mínima confianza para que le demos nuestra representación para que ejerza de dictador durante los próximos cuatro años?. Cada persona es responsable de los desaguisados que produzcan las personas a las que hayan delegado su representación ¡Que el voto no es otra cosa que delegación personal!
Lesmes Peña Hurtado