Archivos mensuales: diciembre 2014

¡Y EN ESO LLEGÓ URDANGARIN!

 

 

¡ Y EN ESO LLEGÓ URDANGARIN !

 

Conversación virtual, que pudo ser real, pero que no lo fue: un conserje de cualquier Ministerio de La Comunidad Valenciana, que informa a su jefe: Ha llegado un chico joven que dice apellidarse Urdangarín y jugador de Balonmano que quiere hablar con el director de la cosa de deportes.

Contesta el jefe de la oficina: ¿pero de qué partido es?.

Conserje: no me ha dicho nada de partidos, pero si fuese de los nuestros ya me lo habría dicho, o vendría presentado por alguno de los de Correa.

Jefe: entonces dile que el director no puede dedicar su tiempo a todo el mundo que pretenda hablar con él para contarle sus genialidades. No tiene tiempo para escuchar todas las mamarrachadas, que a la gente se le ocurra. Bueno… no le digas lo de mamarracho, porque igual es amigo de alguno de los nuestros. En resumen que escriba al director diciendo lo que quiere.

Conserje: es que además me dice que con quien realmente quiere hablar es con el presidente.

Jefe: mándale suavemente a hacer puñetas que no estamos aquí para atender a cualquier iluminado que pretenda hablar con el general sin contárselo antes al sargento.

Fin

Esta conversación que, cómo se dice en algunas películas “cualquier parecido con la realidad, es pura coincidencia”. Pudo haberse producido si el balonmanista hubiese tenido la osadía de pretender organizar las actividades que después realizó. La organización de aquellos eventos fueron adjudicadas al ya esposo de la Infanta Doña Cristina. ¿Por su gracia personal, o “por Ser Vos quien Sois”?.

Doña Cristina debió de alertar a su esposo de que también la Monarquía tiene hoy sus límites. Límites que el señor Urdangarín se pasó por el “Arco del Triunfo” o “el de su triunfo”, que ha arrastrado a ambos. La pasión también tiene sus límites.

Todo el mundo nos puede engañar, pero no durante tanto tiempo. Es muy fácil, y además normal, que en este ambiente público de corrupción generalizada y de enriquecimiento inmoral, pueda considerarse, igualmente normal, su propio enriquecimiento. ¡Todo es posible!. Pero, cuando se es mayor de edad y de la familia Real, hay que saberse los límites. Y Doña Cristina debió de valorar a aquel “chulito”,” en palma…do,re,mi,fa,sol” claramente sobrevalorando su activo sexual.

Todo lo anterior viene a cuento, después de leer la información de que el juez José Castro, no se amilana ante la fiscalía y prosigue su imputación como cooperadora necesaria de la Infanta, en las correrías financiero-fiscales de su esposo, cómo ocurriría a cualquier otro matrimonio. No es fácil asumir que Doña Cristina estuviese en la inopia.

El guión de la comedia inicial, puede, o debe, entenderse como lo que hubiese sido el trato recibido por al señor Urdangarín sin la circunstancia “de esposo de la Infanta”.

Un URRA para el juez Castro, y para todos los jueces con personalidad e independencia, ¡que los hay!. Una cosa es la Ley, creada por los políticos, y otra el sentido común, lo justo y lo equilibrado, que a veces no coincide. Lo justo debe de ser legal, y si no lo es, esa Ley injusta debe de cambiarse, aunque se salga del guión, o de las conveniencias e intereses de los partidos políticos.

La injusticia legal solo es comprensible en una dictadura “democrática”. ¿Y esto que “disfrutamos” que es?

 

Lesmes Peña Hurtado. De CiBu (Ciudadanos DE Burgos. NO DE CATALUÑA)

¿HACIA DONDE NOS LLEVA ESTA GENTE?

¿HACIA DONDE NOS LLEVA ESTA GENTE?.
REFLEXIONES Y RECUERDOS.

Esta gente, son todos los que deciden sobre nuestras vidas, en presente y en futuro. Pero ¿sabrán ellos donde están, y a donde van?. Considero que lo único cierto es que pretenden seguir decidiendo nuestro destino desde el Poder… los que están. Y Los que pretenden “quítate tú, que me pongo yo”… lo mismo. Decir que no son iguales, cómo defienden algunas personas, es tener una visión sectaria de la una mano o de la otra. Los míos son mejores que los otros ¡faltaría más!. Esto es para mí: pura y dura ideología sectaria.

Estas preguntas y algunas más, me las hago desde hace tiempo, pero cada día reverdecen más: los brotes verdes ya son rosas, pero con unas excesivas y enorme espinas. No veo este tinglado político ir a mejor, sino lo contrario.

Viví la guerra civil, siendo niño en casa de mis abuelos maternos, la post guerra, el franquismo al completo, desde la acera de enfrente, calificado por la Administración de entonces como socialistón, o lo que era lo mismo, no recomendable por “no adicto al régimen”, tengo pruebas. Y naturalmente, también viví con ilusión, en su momento, la transición política hacia la democracia. Los primeros años en este escenario político, fue protagonizado por los mismos “de antes”, pero desdibujando su color político, antes muy definido y posteriormente: “color camuflaje”.

Los años posteriores fueron protagonizados, en todos los campos, por la izquierda: mi gran desengaño. Tenía en mi mente las convicciones y reflexiones políticas de un tío mío, hermano de mi padre, casado con una hija de don Luis Lavín, procurador en las Cortes de la Republica, en representación del Partido Socialista histórico. Aunque la historia la ha escrito el PSOE.

Tengo la certeza de que han pasado muchos años, muchos. Pero sigo siendo un “no recomendable, no adicto al régimen actual” (igual que en el año 1.969). “El que manda…manda, aunque mande mal”. Siempre ha sido así y seguirá siéndolo, mientras los votantes sean tan conformistas con los de su “cuerda”.

Mi razonamiento político me dice que tengo que seguir tragando las mismas ruedas de molino impuestas: anteriormente por un régimen totalitario y ahora por otro régimen, que no reconoce serlo y pretende diferenciarse. Con nombre diferente y comportamientos aparentemente diferentes, pero al final…. más de lo mismo. Ahora son perros nuevos, muchos perros mordiendo, demasiados, que muerden igual. Llenando su andorga y su bolsillo. Pero ahora, desde la impunidad legal. Todo lo que hagan los gobernantes, de cualquier bando, incluidos los todopoderosos hombres, se buscará la forma de soslayarlo, con doctrinas nuevas para liberar de responsabilidad a personas “presuntamente” responsables de acciones poco claras.

¿Y todo esto hacia donde nos lleva?. Quizás a aceptar el sometimiento, como norma de vida. Aceptar que los políticos son “dueños de vidas y haciendas”. Lo incomprensible es que además los elijamos nosotros mismos.

Para mí, tengo claro, que el sectarismo político es nuestro mayor problema y el mayor enemigo de un pueblo libre, no sometido a los dogmas. ¡Sólo la rebelión!. Pero ¿para qué?. Siempre habrá un grupo dispuesto a llevarse por delante lo que sea. ¡Quizás es el dinero que envilece todo!.
No lo sé. Pero desde la perspectiva que me da la edad y lo vivido, únicamente se puede confiar en la, o las, personas de buena voluntad, que no vean el dinero como la panacea de todo, porque el Poder en sí mismo no es nada, lo es para el logro de otros deseos, cómo el enriquecimiento, incluso ajustado a la legalidad de los políticos: legal, pero indigno.

                 Lesmes Peña Hurtado, Fundador y miembro de Ciudadanos de Burgos CiBu

PRESUPUESTOS TRAMPOSOS “A LA CARTA”

PRESUPUESTOS TRAMPOSOS “A LA CARTA”  

Un recuerdo de mi paso por organizaciones civiles a nivel nacional, fue el de la forma en que se elaboraban los presupuestos anuales. Lo primero era, ajustar los ingresos a la realidad (que es donde está la trampa de los políticos tramposos).  Después, esas cuantías previsiblemente recaudadas, se asignaban en el capítulo de gastos, a las necesidades, previsiones o proyectos.
De esta manera nunca los gastos superarían los ingresos, porque esos ingresos se ajustaban a las previsiones ciertas, no escritas sobre “la arena de la playa”, que es lo que hacen ahora, estos pájaros. Así no debía de producirse ningún desequilibrio económico, salvo catástrofe en los ingresos. El sobrante no se lo iba a llevar nadie, quedaría como remanente para cubrir los posibles y normales imprevistos

Los tramposos actuales, por los datos, las formas y los resultados finales, que es lo que cuenta (no la verborrea), lo hacen al revés, primero elaboran la previsión de gastos, adecuados a sus conveniencias personales y políticas electorales. En esa previsión están incluidas las prebendas, apoyos económicos con interés electoral, subvenciones para la compra de voluntades por vía directa o por medio del “truco del almendruco” no vaya a ser que algún cacique se enfade.

Lo siguiente es elaborar el presupuesto de ingresos, con previsiones no necesariamente reflejo de la realidad, siempre tendentes a exagerar hasta donde convenga a los intereses políticos, o, dicho de otra manera, hasta cuadrar las cantidades previstas de gastos.

Es curioso, que nadie ponga el punto de mira hacia la veracidad de los ingresos, que es donde está “la madre del cordero”, o, donde está “la gran mentira política”.

Bien engordado el presupuesto de ingresos, pueden justificarse unas previsiones de gasto, a gusto y capricho de los políticos en el Poder. Es claramente una fórmula tramposa para engañarse ellos y engañar a sus votantes, que es el objetivo cierto de todo político: no perder el Poder una vez conquistado, para lo que, según George Orwell en su libro con visión de futuro 1.984. “una vez alcanzado (el Poder), nada queda de importante en la vida a no ser la voluntad de conservarlo a cualquier precio”. Son previsiones descritas en el año1949 (libro con más de 25 ediciones). Hoy esas afirmaciones, tristemente, son de rabiosa actualidad.

Con esa sutil, o zafia, manipulación de los ingresos al alza, “No es necesario cortar las retribuciones de nadie, ni los gastos fatuos, ni las obras faraónicas, puesto que, según esas irreales cuentas, al final del ejercicio va a sobrar dinero”. Creyéndose esas cuentas, así debiera de resultar. Pero como los gastos sí que se van a efectuar y los ingresos no se van a recaudar, tendremos nuevo déficit acumulado y así un año y otro, y otro. ¡Ya lo pagarán nuestros nietos, biznietos y demás descendientes!, pero mientras tanto, a votar, no vaya a ser que salgan los otros… los malos.

Después, si alguien cuestiona algún tipo de gasto, la justificación es que está aprobado en el presupuesto aprobado por el Pleno o Asamblea General. ¡Y todos a callar! Es democrático.., sí, en una democracia bananera!

Lesmes Peña Hurtado. Presidente honorario de Ciudadanos de Burgos. CiBu

La industria de Burgos en peligro de extinción

La Confederación de Asociaciones Empresariales afirmó hace un par de meses que Burgos está perdiendo su atractivo inversor.

Ya les ha costado a los responsables de la organización empresarial enterarse de esa situación y se atreven a citar a Valladolid, pero en un tono menor, “parece que Valladolid tiene mejores condiciones”. ¡Pero señores dirigentes empresariales, como se puede decir “parece que”!. Para bastantes personas de Burgos no es un parece: es una afirmación como la catedral.

Llevamos treinta años soportando la guerra cobarde, por cínica, soterrada y rastrera, declarada desde “el centro del centralismo” para: evitar, cortar o desarraigar el crecimiento industrial de Burgos. Cosa que aún no han conseguido a pesar de tener todas las bazas a su favor, incluido el dinero de los burgaleses y la ayuda de los traidores a su tierra.
Sin duda alguna, la situación geográfica de Burgos es magnífica para el desarrollo de cualquier industria, somos el cruce de caminos entre el norte y sur de España, e igualmente la comunicación natural entre el noroeste-Galicia y el noreste-Cataluña, pero esta decisión de la propia naturaleza no se corresponde con las ambiciones capitalinas de la leonesa ciudad de Valladolid, que fue capital de España desde 1599, hasta 1606 (la primera capital de España ¡y durante dos siglos!, según la nueva historia vallisoletana de Castilla y de León. Esta persecución se ha hecho con el silencio cobarde de los políticos representantes de Burgos.
A día de hoy, Burgos sigue siendo la provincia más industrializada de esta Cosa que llaman Castilla y León, a pesar de los que mandan en La Cosa, que no es más que Valladolid y Palencia; las demás provincias hemos sido metidas a calzador, como palmeros, a mayor gloria de Valladolid. Está clarísimo que el tiempo corre en contra de Burgos si no somos capaces de sacudirnos el sectarismo político (cosa harto difícil).
A Burgos se le ha paralizado el Parque Tecnológico de San Medel desde hace más de 20 años, a base de argucias, mentiras y tácticas dilatorias desde “el NACYL” (Nacionalismo de Castilla y León). Al mismo tiempo entraba dinero “a sacos” para el de Boecillo-Valladolid, según afirmación de un ex del PP.
Otro de los casos más sangrantes está “cocinándose” y seguro que se pondrá en marcha antes que el de Burgos: es el Parque de Proveedores de Renault, en Palencia-Valladolid, con lo que se pretende que las empresas que suministren cualquier pieza a Renault tengan que ubicarse en esa instalación, incluso trasladarse desde donde radiquen ahora, algunas de ellas de Burgos, ya instaladas en Boecillo-Valladolid. ¿Cómo se nos quedará el cuerpo el día que nos enteremos de algún que otro traslado a ese “inocente” Parque de Proveedores?.

A Burgos se le metió en este invento de forma retorcida, excluyendo o expulsando a Santander y Logroño, para que Valladolid quedase en el centro geográfico, y así justificar la cleptomanía descarada de los políticos residentes en Valladolid. Para su realización contaron, y siguen contando, con la complicidad de políticos elegidos por los burgaleses. ¡Una manera indigna de representar a sus votantes!.
Llevamos así desde el año 1983, que es cuando se completa la operación “Valladolid centro de todo”, o “Tó Pa Mí”. ¿Cómo se puede salir de esta trampa? Solo a través de la política o por medio de una revolución. En cualquier caso no será por la vía pacífica, “El desenganche no nos lo van a regalar ¡SEGURO! Lo tendremos que ganar. ¡Y no será aplaudiendo como hasta ahora!.
El mayor problema, son los propios votantes: personas sectarias adictas al voto rojo o azul. Que se consideran pertenecientes a una casta o secta social, religiosa o política. Ello obnubila su mente, hasta el punto de votar en contra de los intereses y futuro de sus descendientes. ¡Una triste ceguera sinsentido!. Amigo votante de derechas o de izquierdas que te sientes empujado a votar, para que no salgan los otros, piense: ¿Qué le debe usted al Partido Popular o al Partido Socialista para mantener tan tozudo despropósito?. No será mejor pensar en el futuro de Burgos, que es el de nuestros descendientes. ¿Cree usted que el partido azul o el rojo se va a preocupar de sus hijos, nietos y demás descendencia?.
Lesmes Peña Hurtado. Presidente honorífico de Ciudadanos de Burgos CiBu